本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
重要内容提示:
● 案件所处的诉讼阶段：再审已裁定，现为民事抗诉阶段
● 上市公司所处的当事人地位：被申请人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）
● 涉案的金额：200万元人民币
● 对上市公司损益的影响：该诉讼案件不会对公司的日常生产经营产生重大影响。公司将聘请专业律师团队应诉。鉴于本次案件尚未进行审查，最终的判决结果尚不确定，尚不能判断本次诉讼对公司本期或期后利润的影响。公司将根据案件的进展及时履行信息披露义务。
一、诉讼基本情况
2017年3月，北京普立泰科仪器有限公司（以下简称“普立泰科”，申请人）就与北京莱伯泰科仪器股份有限公司（以下简称“莱伯泰科”或“公司”，被申请人）关于“样品消解处理装置”（专利号：ZL201010570536.9）专利权侵权纠纷事项向北京知识产权法院提起诉讼，诉讼请求公司停止侵权行为并赔偿1,000万元人民币。2020年4月，北京知识产权法院作出一审判决（（2017）京73民初185号）：莱伯泰科于一审判决生效之日起，立即停止实施侵犯涉案发明专利权的涉案行为；莱伯泰科于一审判决生效之日起三十日内赔偿普立泰科经济损失200万元人民币；驳回普立泰科其他诉讼请求。
2020年4月，莱伯泰科不服一审判决结果，向最高人民法院提起上诉。2021年11月，最高人民法院作出终审判决（（2020）最高法知民终1368号）：撤销北京知识产权法院（2017）京73民初185号民事判决；驳回北京普立泰科仪器有限公司全部诉讼请求。
2022年9月，普立泰科不服最高人民法院作出的（2020）最高法知民终1368号民事判决，向最高人民法院申请再审。2022年11月，最高人民法院作出民事裁定（（2022）最高法民申755号）：驳回北京普立泰科仪器有限公司的再审申请。具体内容详见公司于2022年11月21日在上海证券交易所网站（）。
二、本次民事抗诉情况
近日，公司收到最高人民检察院送达的《通知书》（高检民监【2023】135号）等文件，申请人普立泰科因不服最高人民法院作出的（2020）最高法知民终1368号民事判决，向最高人民检察院申请监督。目前最高人民检察院已决定受理。普立泰科的抗诉请求如下：
（一）撤销最高人民法院（2022）最高法民申755号民事裁定；
（二）撤销最高人民法院知识产权法庭（2020）最高法知民终1368号民事判决；
（三）维持北京知识产权法院（2017）京73民初185号民事判决；
（四）判决被申请人立即停止实施侵犯申请人第201010570536.9号“样品消解处理装置”发明专利权的涉案行为；
（五）判决被申请人向申请人赔偿经济损失二百万元。
三、本次诉讼对公司的影响
该诉讼案件不会对公司的日常生产经营产生重大影响。就上述抗诉案件，公司已着手聘请专业律师团队积极应诉。鉴于本次案件尚未进行审查，最终的判决结果尚不确定，尚不能判断本次诉讼对公司本期或期后利润的影响，最终实际影响需以检察院生效判决结果为准。
公司将高度重视并密切关注本次案件进展情况，依法主张自身合法权益，切实维护公司名誉和全体股东利益。同时公司将根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》等有关规定，就上述案件的进展情况按要求及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投资风险。
特此公告。
北京莱伯泰科仪器股份有限公司董事会
2023年10月9日
