作者:轻烟客
我在新浪微博曾与人讨论过方舟子高考可能作弊这件事，从方舟子发的几条微博来看，话语中存在很大的矛盾，也暴露出了很多问题手机版方舟单机作弊。
1.“他负责【改卷中】一道题时认出我的笔迹，为【避嫌】扣掉不必扣的0.5分，让我没能满分手机版方舟单机作弊。”
这句话表达出了两个问题，【改卷中】——说明这卷子轮到梁老师批了，整个卷子还没批完手机版方舟单机作弊。【避嫌】——方舟子自称这在当时传为佳话。但我质疑的是，方舟子说“因为我画反射弧时因为铅笔的缘故有一小段画得不那么明显，【不细看】似乎没有连上。这件事后来梁老师向我和许多人都说过。”那也就是说细看的话其实不存在问题，梁老师为了【避嫌】就非要扣分令人匪夷所思。因为从上一个词【改卷中】得知，这是在批阅卷子的过程中，卷子还没全批完，方舟子后面扣不扣分还不清楚，梁老师这样任意妄为地扣分，会不会影响学生高考的最终成绩？只为了给自己博个好名声就随意扣学生的分数，这算不算不公正，即使是自己的学生，身为高考阅卷老师，也没权利随便扣分吧？这不公正从教师层面上来讲称不称得上高考“作弊”？
2.（虽然全国评分标准没有扣0.5分手机版方舟单机作弊，但【地方可自己定标准】）
见括号，【地方可自己定标准】手机版方舟单机作弊。这个标准其实是很活泛的，因为从“梁任老师因为认出我的笔迹，在讨论时仍然坚持要扣掉0.5分”这点来看（这句是参考满分后拿出讨论一说，所以暂且按拿出讨论思路分析），梁老师不参考其他讨论老师的意见非要坚持扣分，说明梁老师在讨论的老师中拥有一定的地位。假设，这些参与讨论的老师在一道题目可对可错模棱两可的情况下，经过老师的讨论（或者说带头梁老师的坚持）也有可能判这道题是对的。也就是说，不仅仅存在扣分的可能，也存在保分的可能（保大题的分扣小题的分以避嫌）。
3.“梁任老师因为认出我的笔迹手机版方舟单机作弊，在讨论时【仍然坚持】要扣掉0.5分”
【仍然坚持】这个词说明梁老师之前想扣，但是没扣手机版方舟单机作弊。可是从第一点来看，梁老师【改卷中】就扣了，又怎么出来的【仍然】？关于仍然这个词方舟子是这样解释的“我的高考生物实际上是满分，按规定满分卷要拿出来讨论，梁任老师因为认出我的笔迹，在讨论时仍然坚持要扣掉0.5分”。这句话暴露的问题，正如上面楼主重复很多遍的问题，也是跟我这里第一点相悖而产生的问题，既然是改卷中扣分了，方舟子的卷子就不是满分卷，既然不是满分卷，梁老师等人就不可能拿出来讨论，既然不可能拿出来讨论，就不存在“仍然坚持”要扣分。
这句话里还有一个问题，“梁任老师因为认出我的笔迹”，这也如楼主所言，福建省是个大省，高考考生众多（我不清楚85年高考考生多少，但如果考生极少的话，那相对的高考作弊的难度就降低），梁老师跟方舟子到底有多亲密，才会从众多考生中【一眼】（一眼认出这个说法参考方舟子姐姐在海峡都市报里的言论）认出笔迹？大家都知道，做作业做多了时间长了，眼睛还花，脑袋还乱呢，梁老师这么厉害，一眼就从比作业量还多的众多考卷中能认出笔迹？做到这一点真的非常不容易，凭良心说句话，不怕人笑话，如果在成千上万的卷子中，让我找出本人父母的亲笔，我都没有百分百的把握，更何况方舟子当时是高中生，很多高中生的笔迹成型了，但却还没像大人那么成熟，具有连笔草书等独具的个性（当然也有个别存在，这里只从大部分学生的情况来考量），应该说很多学生的笔迹都很中规中矩，这样很多学生的笔迹相似度就极大了手机版方舟单机作弊。这给一眼认出增加了很大的难度。那有人说了，方舟子笔迹就是与众不同横七竖八潇洒自如指天指地唯我独尊，你怎么说？那我只能说——这么独特的具有个性化的字体，在知道梁老师阅卷的前提下在高考的卷子中写出这样明显的字是否有“记号”的嫌疑？当过学生的都知道，考卷上的字应该写得清楚明白，少涂抹，为了给阅卷老师增加好感，也不排除部分人乱“划拉”不在乎的，但方舟子是优等生，能做出那种事情吗？既然如此的话那写的很“隔路”是为了什么呢？当然话也不能说的绝对，假设以上笔迹不存在问题，梁老师就是这么厉害，那这事就另说，但不妨碍以上其他推论。
不知方舟子留守微博的时候是否也注意到了第一点的说法“存在问题”或者压根没注意，他随后提出了“满分卷拿出来讨论”这一说法，满分卷很少，这样梁老师在为数不多的卷子里轻而易举认出自己学生的笔迹也就可能性极大了，但是上面已经阐述了，方舟子的满分卷不存在，那么也就不存在梁老师“轻而易举”认出方舟子的笔迹这个事手机版方舟单机作弊。况且，梁老师既然认出了笔迹，不一定非要跟别的老师声张他认出这是“自己学生”的考卷吧？他完全可以不声张，他不说没人知道他和方舟子有关系（如果所有的老师都知道他和方舟子有关系则问题就严重了）？但是他说了，他说这是他学生的卷子的目的是什么？然后再煞有介事地宣称“避嫌”去扣分（有人会说，他说认识是考分下来以后才说的，但是这就不符合他非要扣分的理由，因为卷子拿出来讨论的话，那道题没错他坚持扣分总要给其他老师一个交代）。要知道，他批的是生物卷，方舟子其他的考卷多少分还不知道，他完全不顾及学生最终成绩而只为了避嫌就扣分，扣分后还到处跟人宣扬并一时传为佳话这都是为了神马？是对自己学生的总分成绩早就【了如指掌】还是出于什么原因不得而知。上述是按【满分讨论】的说法来看他必然跟其他老师提过这是他学生的考卷，如果按照第一点【批卷中就扣分】这一说法来看，梁老师批到自己学生的卷子，没人知道他认出这是自己学生卷子，那么他也就没必要为了“避嫌”而扣分。出于“严谨”的说法实在不符合人之常情。高考不是期中小考，那是改变人生命运的考试，梁老师出于严谨扣分却是秉持着这样对学生十分不负责任的态度？？哪多哪少啊？除非他还是对方舟子其他科的成绩【了如指掌】。（以上属于推论，不存在定性）
尽管方舟子微博称，德高望重的梁老师已故去，我们不该任意揣测别人是非，但要知道，很多伟人都曾经存在大过，有的甚至功不抵过手机版方舟单机作弊。并非一个人故去就能抹去他曾经遗留在历史上的痕迹，如果方舟子觉得这些质疑是“造谣”（如果推论也算造谣的话，那方舟子对韩寒造谣无数次了），那就请针对以上几点做出合理的解释，为故去的老教师做个正名吧。
【另：1.如果实际上方舟子那道生物考题本来就是做错了，梁老师扣分那就不是老师的问题，而是方舟子撒谎吹牛的问题手机版方舟单机作弊。那以上所有推论全部作废。2.如果有人说方舟子可能是说错话了才导致前后矛盾，是一时不慎，手抖不小心按空格了，导致其中病句很多（例如改卷中一道题，两三句话里用好几个因为）那我想问，这就是85年福建省高考语文单科状元声称作文满分的语文水平？】
综上所述，各位自己研究揣摩最合理的最终答案，本人不下结论手机版方舟单机作弊。按照方舟子所言，本人是从现有存在的证据（方舟子微博亲语）合理质疑。请勿人身攻击胡搅蛮缠。由于写的比较匆促，懒得校对，有错词错字顺序颠倒逻辑不通的地方请包容，本人用的搜狗，方老师用的也是搜狗，方老师在微博中称，在家里对深圳卫视“道过谦”，如果本人以上文字有错，那本人也会及时“道谦”,谢谢
